Ухвала суду № 92578248, 02.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15478/19

Провадження № 2/643/995/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вказана справа.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.09.2020 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, к/с НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 602/4476672-СК від 12.03.2018 у розмірі 145213 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ 09806443, к/с НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп..

Як вбачається з четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду від 07.09.2020 року помилково зазначено порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року, виключивши четвертий абзац з резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова