Ухвала суду № 92578226, 28.10.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14999/20

Провадження № 2/643/4408/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківміськгаз» про захист прав споживачів, відновлення становища, що існувало до порушення, визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом повідомленням сторін.

27.10.2020року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є малозначною, так як штрафні санкції, що незаконно хоче застосувати відповідач до споживача газу становить 224 590,91грн., що є значною сумою для позивача, а також, наразі проводиться трасологічна експертиза лічильника газу ОСОБА_1 експертами Київського НДІСЕ.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду спарви повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Дослідивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, при відкритті провадження у справі суд врахував характер справи та представлені суду матеріали (докази), в силу положень статей 274-277 ЦПК України, та з огляду на те, що згідно з правилами частини 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилання позивача на те, що штрафні санкції, що незаконно хоче застосувати відповідач до споживача газу становить 224 590,91грн. та що проводиться трасологічна експертиза, яка буде врахована судом при винесенні рішення, суд не приймає до уваги, з огляду на те, що згідно з правилами частини 6 статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та не віднесений до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи те, що представником відповідача не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статті 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Довготько