Постанова № 92578175, 02.11.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/488/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

судді Дем`яненко І.В.,

за участю

прокурора Луценко І.В.,

секретаря судового засідання Павлухіної О.С.

захисників обвинувачених Іщенка В.М.,

Репало О.О.,

Кубай Ю.М.,

Панасенка Г.М.,

Поліщук О.Л.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 120020220780000425, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Люботинського міського суду Харківської області з Харківської місцевої прокуратури № 6 28 вересня 2020 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням 120020220780000425, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника за призначенням Іщенка В.М., пояснив, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисником Поліщук О.Л., який здійснюватиме його захист

Захисник за призначенням Іщенко В.М. не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 . Крім того, до суду прибув адвокат Поліщук О.Л. з належним чином підтвердженими повноваженнями та повідомив, що він здійснюватиме захист ОСОБА_3 ..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 заявив про відмову від захисника за призначенням Репало О.О., пояснив, що він уклав договір про надання правової допомоги з захисником Панасенко Г.М., який здійснюватиме його захист

Захисник за призначенням Репало О.О. не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 . Крім того, до суду прибув адвокат Панасенко О.М. з належним чином підтвердженими повноваженнями та повідомив, що він здійснюватиме захист ОСОБА_2 .

Учасники провадження не заперечували проти прийняття відмови обвинувачених від захисника за призначенням та залучення захисника за договором.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від захисників за призначенням Іщенка В.М. та Репало О.О. відбулась в присутності захисників після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили суду, що вони залучили інших захисників, які прибули до суду для здійснення їх захисту та мають відповідні повноваження.

Враховуючи зазначені обставини, з урахуванням конституційного права на вільний вибрів захисника, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника за призначенням Іщенка В.М., та Горячева А.С. - від захисника за призначенням Репало О.О., що не порушуватиме право обвинувачених на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника за призначенням Іщенка Валерія Миколайовича, виключити адвоката Іщенка Валерія Миколайовича із числа учасників кримінального провадження.

Допустити до участі у провадженні адвоката Поліщук Олега Леонтійовича.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника за призначенням Репало Олексія Олександровича, виключити адвоката Репало Олексія Олександровича із числа учасників кримінального провадження.

Допустити до участі у провадженні адвоката Панасенка Григорія Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В.Дем`яненко