Ухвала суду № 92578060, 02.11.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Cправа № 628/2545/20

Провадження № 3/628/722/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю 3 групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. – НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, роз`ясненні

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року о 08 год 00 хв ОСОБА_1 на річці Оскіл поблизу села Новоосиново Куп`янського району Харківської області з дерев`яного човна ловив рибу забороненими знаряддями лову – сіткою з льоси та виловив 34 карасі сріблястих та 5 карасів золотих, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що в добровільному порядку відшкодував завдані виловом риби шкоду.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 003828 від 15.09.2020 та № 003774 від 15.09.2020; описом-оцінкою знарядь лову та приймальним актом вилученого у ОСОБА_1 майна – сітки з льоси, риби та човна; розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої човен передано йому на відповідальне зберігання; квитанцією про отримання державним інспектором Матвієнком А.В. сітки з льоси, вилученої у ОСОБА_1 , актами про утилізацію риби від 15.09.2020; розрахунками матеріальної шкоди.

Переліком видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ), затвердженого Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 17.06.2009 № 313, карася золотого віднесено до рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме: рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, якими відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальствавизнаються промислові та інші знаряддя лову, виготовлені із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП, тобто знищення риб, види яких занесені до Червоної книги України.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю 3 групи, отримує пенсію у розмірі 2100 грн.

Обставинами, які у відповідності до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Статтею 20 Закону України «Про Червону книгу» визначено, що відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, несуть особи, винні у незаконному, в тому числі з порушенням вимог виданих дозволів, використанні об`єктів Червоної книги України або їх знищенні. Шкода, завдана незаконним добуванням, знищенням або пошкодженням видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, погіршенням середовища їх перебування (зростання), відшкодовується відповідно до закону. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання) та методика її розрахунку встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, визначено постановою Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012, відповідно до якого розмір компенсації за незаконне добування карася золотого складає 330 грн.

Відповідно до розрахунку, складеного головним державним інспектором Харківського рибоохоронного патруля ОСОБА_2 , згідно з вищезазначеною постановою Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012, сума заподіяної ОСОБА_1 шкоди за незаконний вилов 15.09.2020 п`яти карасів золотих складає 1650грн.

Згідно з розрахунком матеріальна шкода внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, згідно з Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 за незаконний вилов карася сріблястого складає 578грн.

Наданими до суду квитанціями від 05.10.2020 підтверджено, що ОСОБА_1 у добровільному порядку відшкодував завдані незаконним виловом риби збитки у розмірі 578грн та 1650грн.

За положеннями ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв`язку з чим, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом`якшують відповідальність, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, а саме двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, тобто сітки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 85, 90, 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову – сітки льосової L 25 h 1,5 м a 35 мм.

Штраф перерахувати не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за такими реквізитами: за такими реквізитами: р/р UA708999980313080106000020013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37813292, отримувач коштів – Куп`янське УДКСУ/м.Куп`янськ, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача – 899998, код класифікації доходів бюджету - 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять сорок гривень сорок копійок), який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету : 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко