Ухвала суду № 92577646, 20.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14009/20 Провадження № 2/638/4806/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Ракицькою Іриною Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити певні дії, -

встановив:

Адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 207 444,19 грн. у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому у відповідності до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АР Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

При цьому в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов містить зміст позовних вимог, що не узгоджується зі способом захисту прав або інтересів позивача, який би не суперечив закону.

Тому позивачу пропонується зазначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача, передбачений законом або інший спосіб захисту, який не суперечить йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказана обставина позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої адвокатом Ракицькою Іриною Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Шишкін