Ухвала суду № 92576738, 22.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3750/20

провадження №: 1-кс/398/711/20

УХВАЛА

Іменем України

"22" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Орловського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Моргунової В.М.,

прокурора Шевченко Н.О.,

захисника обвинуваченого - адвоката Мунтяна В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під №12020120070001289 від 1 липня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Олександрія, Кіровоградська області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні має малолітню дитину, офіційно непрацевлаштованого, раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що на сьогоднішній день продовжують існувати встановлені слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ризики, передбачені статтею 177 КПК, зокрема ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений і його захисник - адвокат Мунтян В.І. у судовому засіданні погодилися з клопотанням прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підлягає задоволенню з таких підстав.

При обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, ОСОБА_1 має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів, у тому числі проти власності, також раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Обвинувачений не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що ступінь ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК є високим і вони не можуть бути усунуті за умови застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 182 , 183 КПК України, суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_1 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 42 040 гривень, що відповідає 20 прожитковим мінімумам для працездатних осіб, узгоджується нормами ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені відповідно до вимог КПК.

Керуючись ч.3 ст.315, ст.177 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 22 жовтня 2020 року до 20 грудня 2020 року.

Визначити розмір застави в сумі 42 040 гривень, яка може бути внесена: рахунок отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445. Банк отримувача: ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача: UA458201720355279001000002505. Призначення платежу - застава (ПІБ особи, яка внесла заставу, ПІБ особи, за яку внесено заставу.Найменування суду, що виніс рішення, номер справи).

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_1 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження і уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Орловський В.В.