Постанова № 92576350, 30.10.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1377/20

Провадження № 3/349/656/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2020 року м. Рогатин

Cуддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом BMW 320I, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п. п. 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, та зіткнувся з автомобілем BMW 528I, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав. Пояснив, що під час руху в с. Конюшки в його автомобілі лопнули дві шини, тому втратив контроль над автомобілем і виїхав на смугу зустрічного руху, де в відбулося зіткнення. Визнав, що перебував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим як сідати за кермо випив пиво. З результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння згоден.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в день, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, вона керувала автомобілем в с. Конюшки. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав із зустрічної смуги руху на її смугу руху перпендикулярно до руху її автомобіля, тобто він перебував в заносі. Зазначила, що він рухався із дуже великою швидкістю – приблизно 150 км/год. Удар відбувся в ліву сторону її автомобіля. На її думку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також вона була присутня під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та бачила його результати – 1,71 проміле.

Обставини вчинення адміністративних правопорушень та вина ОСОБА_1 у їх вчиненні доведені такими доказами:

1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233794 від 10 вересня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

2. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051945 від 10 вересня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

3. Схемою місця ДТП від 10 вересня 2020 року;

4. Роздруківкою результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6810, заводський № ARСЕ-0197, згідно з якою у ОСОБА_1 виявлено 1,71 проміле алкоголю.

5. Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10 вересня 2020 року, з результатами якого ОСОБА_1 згідний, про що свідчить його підпис у відповідній графі та власноручний запис «згоден».

6. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10 вересня 2020 року, які були присутні під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогоюспеціального технічного засобу – «Драгер», показник його після проведення тесту становив 1,71 проміле.

7. Рапортом начальника СРПП № 1 Рогатинського відділення поліції Галатина В. В. від 10 вересня 2020 року.

8. Рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Протаса Т. М. від 10 вересня 2020 року.

9. Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано як ОСОБА_1 за присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 1 ст. 130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г.Рибій