Ухвала суду № 92576116, 02.11.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1628/20

Номер провадження: 1-кп/0343/169/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Тураш В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області проведеного в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Богунським районним судом м.Житомира, матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/169/20, внесеного до ЄРДР за № 12020090160000331від 28.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який здобув середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого на посаді водія ТОВ «Бест-Лайн» (м.Житомир), раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

з участю: прокурора - Тюшка І.І.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - адвоката Мицик О.В.,

захисника - Васильчук В.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури 11.09.2020 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, які ухвалою суду від 11 вересня 2020 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні га 02.10.2020 року.

02 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшов цивільний позов від представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - адвоката Мицик О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн", ПрАТ "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2020 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 12020090160000331 від 28.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - відкладено на 14.30 год. 02 листопада 2020 року.

Постановлено підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Богунським районним судом м.Житомира.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Тюшка І.І. доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представник потерпілих - адвокат Мицик О.В. (копія ордеру серії ВС №1039485 а.с.19, копія ордеру серії ВС №1037582 а.с.20), підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та також підтримали заявлений представником позивачів адвокатом Мицик О.В., цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн", ПрАТ "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник адвокат Васильчук В.П., в підготовчому судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Богунським районним судом м.Житомира, не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження виходячи з наступного:

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Суд, вивчивши цивільний позов представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - адвоката Мицик О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн", ПрАТ "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням приходить до наступного висновку:

Згідно зі ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку , встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 62 КПК України, Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1ст.63 КПК України, представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно зі ст. 64 КПК України, якщо цивільним позивачем є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому Законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, її процесуальними правами користується законний представник.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128 КПК України , особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки цивільний позов представником позивачів адвокатом Мицик О.В., подано з дотриманням вимог передбачених нормами КПК України, є достатньо підстав для визнання потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 цивільними позивачами, ОСОБА_2 законним представником неповнолітнього ОСОБА_4 , а Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн", ПрАТ "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" цивільними відповідачами.

Згідно з ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі - визначає ч.2 ст.314-1 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 19 Закону України «Про пробацію» та Закону України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України", складання досудової доповіді слід доручити представнику філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Беручи до уваги те, що клопотань про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за недоцільне обирати обвинуваченому запобіжний захід в даному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 61-64, 128, 314-316,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні № 12020090160000331 від 28.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2020 року в 10.00 год., в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області з участю прокурора, потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представника потерпілих - адвоката Мицик О.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - Васильчика В.П.

Визнати потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цивільними позивачами по даній справі .

Визнати неповнолітнього ОСОБА_4 цивільним позивачем по даній справі, а ОСОБА_2 законним представником цивільного позивача Федишина Артура Ігоровича .

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Лайн", ПрАТ "УСК"Княжа Вієнна Іншуранс Груп" - цивільними відповідачами по даній справі, яким направити копії цивільного позову.

Доручити представнику філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області області (м.Житомир, вул. Грушевського,91 10029) у строк до 27 листопада 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 і надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Тураш В.А.