Постанова № 92576060, 02.11.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/514/20

Провадження № 3/0198/218/20

02.11.2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів ФОП « ОСОБА_2 » ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року о 12:20 ОСОБА_1 , будучи продавцем продовольчих товарів, здійснювала продаж продовольчих товарів у магазині ФОП « ОСОБА_2 », розташованому в АДРЕСА_1 без вдягнутого засобу індивідуального захисту, а саме: маски (або респіратора), чим порушила вимоги п. 10 пп.1 постанови КМУ №641 віл 22.07.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 44-3 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що завжди здійснює торгівлю з одягнутою маскою, але співробітники поліції застали її в той момент, коли вона тільки приступила до роботи (вже стала за прилавок, але ще не встигла одягнути маску). При цьому ОСОБА_1 не змогла надати суду чітку відповідь на запитання про те чому вона у своїх письмових пояснення (відібраних поліцейським) пояснила, що здійснювала торгівлю в масці та рукавичках.

Відповідно до пп. 1 п.10 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р. на території України на період дії карантину забороняється: 1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Доказів ОСОБА_1 суду не надано, клопотань не заявлено.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №764733 від 13.10.2020 року (а.с.1), який складено у присутності двох понятих та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Провівши розгляд справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, вина останньої повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшуть та обтяжують відповідальність, суд,

керуючись ст. ст. 221, 283, ст. 44-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський