Ухвала суду № 92575367, 30.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/6690/19

№ 205/6690/19

6/205/261/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року до суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про примусовий привід у зведеному виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до офісу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни за адресою м. Дніпро, вул.. Старокозацька , 38, час роботи офісу приватного виконавця з 09.00 до 19.30 год. Час для здійснення приводу узгодити з виконавцем за телефоном НОМЕР_1 . В обґрунтування заяви приватний виконавець посилався на те, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження № 61683193 до складу якого входять ВП № 616773338 з примусового виконання виконавчого листа № 205/6690/19, виданого 03.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 500 грн, ВП № 61677361 з примусового виконання виконавчого листа № 205/6690/19, виданого 03.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, ВП № 616777381 з примусового виконання виконавчого листа № 205/6690/19, виданого 03.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 401597.71 грн завданого матеріального збитку, ВП № 61677395 з примусового виконання виконавчого листа № 205/6690/19, виданого 03.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 4551.98 грн, та ВП № 61677416 з примусового виконання виконавчого листа № 205/6690/19, виданого 03.03.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 50000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Боржником на момент складання подання рішення суду не виконано, інформацію про майно та доходи не надано, будь-які дії, щоб свідчили про намір боржника сплатити заборгованість за судовим рішенням не вчинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст. 23 Закону України» Про т Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) а також вживає заходів , спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб , які беруть участь у вчиненні виконавчих дій , здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановлює ухвалу , в якій зазначає ім.»я фізичної особи яка підлягає приводу, місце проживання, перебування роботи , служби чи навчання . підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до приватного виконавця та безпідставно на них не з`являвся,інформація. Що він отримував вказані виклики, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення.

До подання не додано достатньо доказів того, що приватним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання,перевірки місця його реєстрації, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, приватним виконавцем не зазначено час, коли необхідно доставити боржника до приватного виконавця.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог подання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.