Ухвала суду № 92574634, 02.11.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10094/20

Провадження № 2/201/3470/2020

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

02 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про виділ в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 78/100 частин домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.10.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про виділ в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 78/100 частин домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем Територіальною громадою міста Дніпра Дніпровської міської ради, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Предметом спору є виділ в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 78/100 частин домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивачів до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10094/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про виділ в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 78/100 частин домоволодіння, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 00хв. 10 грудня 2020р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.