Ухвала суду № 92574471, 22.10.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2804/20

Провадження № 2/210/1523/20

У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року справу прийнято до розгляду суддею в своє провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судом.

Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено певні неточності в матеріалах справи, у зв`язку з чим 05.10.2020 року позов було залишено без руху.

21.10.2020 року на виконання вимог ухвали суду позивачем усунено недоліки, шляхом подання до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривого Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію, в якій відображено відомості про батька/матір ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у м. Кривого Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію, в якій відображено відомості про батька/матір ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати до суду в строк до 30.11.2020 року.

В решті вимог клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко