Ухвала суду № 92574333, 26.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9529/20

Провадження № 2/932/3759/20

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Кубрак К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину квартири за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1994 року, виданого ВО «Південний машинобудівний завод», зареєстрованого в Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №190п-20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 року справу передано 20.08.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання на 26.10.2020 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання в його відсутність та перейти до розгляду справи по суті та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 16 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею

Суддя Т.О.Кудрявцева