Ухвала суду № 92574323, 26.10.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/324/18

1-р/171/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А., ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року,

встановив:

26.10.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом 10 днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення заяви засудженої ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

У заяві про роз`яснення вироку засудженою ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення її безпосередньої участі у судовому розгляді вказаної заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 засуджена вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 02 травня 2018 року до покарання у вигляді позбавлення волі, вирок набрав законної сили та на даний час засуджена відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 має статус засудженої, а не обвинуваченої, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34) і етапування засудженої до установи покарання за місцем розгляду вказаної заяви займе значний час, з метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом 10-денний строк суд доходить висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження. Зі вказаних обставин клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо його безпосередньої участі у судовому розгляді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.380, 336 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року.

Розгляд заяви засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року призначити на 06 листопада 2020 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Проведення судового провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року здійснювати о 13 годині 30 хвилин 06 листопада 2020 року у дистанційному режимі між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області, та Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№ 34), за адресою: м. Кам`янське, вул. Грушевського, 214, Дніпропетровської області ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34).

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 щодо безпосередньої участі у судовому розгляді заяви про роз`яснення вироку відмовити.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за заявою засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2018 року сторонам кримінального провадження - для відома, керівнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 34) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.