Ухвала суду № 92574029, 29.10.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6353/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

29 жовтня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 78910,06 грн. за період з 01 липня 2019 року по 29 лютого 2020 року,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/6353/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 78910,06 грн. за період з 01 липня 2019 року по 29 лютого 2020 року.

03 вересня 2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказану цивільну справу передано для розгляду головуючому судді Едеру П. Т.

04 вересня 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 23.10.2020, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 78910,06 грн. за період з 01 липня 2019 року по 29 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер