Ухвала суду № 92574002, 30.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2743/20

Провадження № 2-с/459/25/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 15.10.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою ТзОВ «Львівгаз збут», -

в с т а н о в и в :

29.10.2020 року боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2743/20, виданого 15.10.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалась на те, що жодних повідомлень з приводу наявності заборгованості не отримувала. Одразу ж після отримання копії судового наказу борг був повністю погашений. Вважає, що судовий наказ в частині стягненння інфляційних втрат та 3% річних є необгрунтований, оскільки не є заборгованістю за договором, а правовими наслідками порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстави для відмовити у її задоволенні відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/2743/20, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 15.10.2020 року за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2579,27 грн., 273,74 грн. інфляційних втрат, 153,30 грн. трьох відсотків річних та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити ТзОВ «Львівгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2020 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська