Ухвала суду № 92573862, 20.10.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/221/18

провадження №2-п/457/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 28 серпня 2020 року він ознайомився та отримав повне рішення суду від 18 вересня 2018 року. У матеріалах справи є докази скерування за адресу, де він зареєстрований – АДРЕСА_1 , однак через сімейні обставини він не проживав за вказаною адресою у період з 05 березня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому помер його дідусь , а він проживав зі своєю бабусею у с. Грушатичі Старосамбірського району Львівської області. У період з 10 вересня 2018 року по 02 грудня 2018 року він перебував за кордоном, а тому нічого не знав про наявність вказаної справи. У той же час позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» не надано суду доказів оформлення та укладання між сторонами та відповідно отримання позичальником умов та правил надання банківських послуг , що б у сукупності з анкетою-заявою свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасника судового засідання, приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіслід задовольнити.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом визначено, що суд може скасувати ухвалене ним заочне рішення лише за наявності одночасно двох підстав визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, які не були предметом розгляду справи, однак можуть мати істотне значення для вирішення справи.

Відтак, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що така заява є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки сторона відповідача не була присутня при розгляді справи по суті, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Скасувати заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук