Ухвала суду № 92573727, 30.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5981/20

пр № 2-з/464/41/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними електронні (прилюдні) торги з продажу арештованого майна, відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 459801 від 10.01.2020, реєстраційний номер лоту 3990791, а саме 1/7 земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0597, кадастровий номер 4610136800:02:005:0426, що знаходиться за адрсеою АДРЕСА_2 .

Одночасно позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/7 частки земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0597, кадастровий номер 4610136800:02:005:0426, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , оскільки відповідач ОСОБА_2 , який був визнаний переможцем прилюдних торгів відчужив вказану земельну ділянку відповідачу ОСОБА_3 , відтак, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого її відчуження і таким чином суттєво утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. З огляду на зміст зазначеної норми метою вжиття таких заходів є забезпечення виконання відповідного рішення суду.

Згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини справи, зазначені у позовній заяві, предмет спору та характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що позивачем оспорюються результати прилюдних торгів, проведених в ході виконання виконавчого напису, який рішенням суду визнано таким, що не підлягає виконанню, а з огляду на наявність відомостей про відчуження переможцем прилюдних торгів спірної земельної ділянки, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому слід вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на 1/7 частки земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0597, кадастровий номер 4610136800:02:005:0426, що знаходиться за адрсеою

АДРЕСА_2 підставі ст.ст.149-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Накласти арешт 1/7 частки земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва, площею 0,0597, кадастровий номер 4610136800:02:005:0426, що знаходиться за адрсеою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Стягувач: ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_3 )

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О.М

.