Ухвала суду № 92573699, 30.10.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6082/20

пр.№ 1-кс/464/1740/20

УХВАЛА

30 жовтня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Гернаги Ю.О., прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 – Васьківа Б.Я., захисника – Єрмолової І.Є., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 22.03.2013 Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст.187, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 8 років, покарання відбуте, судимість не погашена, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145070000427 від 09.10.2020),

встановив:

Старший слідчий Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Крохмальна С.Р. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 06.10.2020 приблизно о 14.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» №1510, який належить ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 36, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з метою заволодіння майном, підійшов до торгового стелажа, звідки взяв товар, що належить ТзОВ «РУШ», а саме 12 упаковок маски для обличчя «Чорний жемчуг У-зона ліфтинг ефект», вартістю 32 грн. 50 коп. кожна, які поклав у кишені своїх штанів. Після цього, ОСОБА_1 з викраденим попрямував до виходу та, не довівши свого умислу на заволодіння майном до кінця, був помічений працівником магазину «ЕВА», яка зупинила останнього та вимагала повернути викрадене, однак ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його дії викрито, маючи умисел на відкрите викрадення майна, та, продовжуючи свої протиправні дії, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, чим завдав ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на зальну суму 390 грн. Таким чином, своїми протиправними діями підозрюваний ОСОБА_1 спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму коштів.

30.10.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, думку захисника та підозрюваного, які проти задоволення клопотання заперечили та вважають за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і нічний час доби, беручи до уваги міцні соціальні зв`язки підозрюваного та наявність заробітку, оглянувши матеріали клопотання, серед яких: протокол огляду предметів від 20.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 20.10.2020, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_3 від 21.10.2020, протокол пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2020, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При вирішенні клопотання взято до уваги відомості про особу підозрюваного, який одружений та проживає разом з дружиною та її неповнолітньою дочкою від попереднього шлюбу, офіційно не працевлаштований, проте періодично працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що має судимість за вчинення злочинів проти власності, раніше звільнявся від покарання з випробуванням та підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого повторно, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

При цьому, при вирішенні клопотання не враховано вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24.06.2020, оскільки такий не набрав законної сили.

Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інший запобіжний захід за вказаних обставин не зможе запобігти можливим спробам вчинити такі дії, а тому застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 182 – 184, 193, 196 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою – шістдесят днів (до 29 грудня 2020 року включно).

Визначити ОСОБА_1 заставу – двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі невиконання вказаних обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.