Ухвала суду № 92573565, 02.11.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1972/20 Провадження № 2/450/1311/20

УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Сетам", третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування протоколу проведення електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Сетам", третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвалою від 03.07.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 22.09.2020 р.

Протокольною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу о 11 год. 45 хв. 06.10.2020 р.

В судовому засіданні 06.10.2020 р. представники позивача ОСОБА_4 - Заяць І.І., третьої особи Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" - Ільків С.М. надали пояснення по справі.

30.10.2020 р. від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 надійшла позовна заява до відповідачівДержавного підприємства "Сетам", Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування результатів електронних торгів. Просить поновити строк на подання позовної заяви, оскільки поштової кореспонденції про виклик до суду не отримував, а в судових засіданнях був відсутній.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять прийняти позовну заяву ОСОБА_6 , а представник ОСОБА_2 заперечила у прийнятті такої, оскільки вона подана в порушення строків, визначених ЦПК України.

Представники Державного підприємства "Сетам" та Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), а також третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали цивільної справи, позовної заяви поданої ОСОБА_6 , заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов"язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У відповідності до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов"язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З врахуванням викладеного вище, в силу вимог ст.ст.52, 127 ЦПК України, оскільки третя особа ОСОБА_6 не був присутнім в судовому засіданні, підписи про отримання поштової кореспонденції особою ОСОБА_6 є відмінними один від одного, згідно яких неможливо ідентифікувати особу, яка отримала судові повістки, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк та прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 , а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.52, 127 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк та прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного підприємства "Сетам", Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування результатів електронних торгів.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства "Сетам", третіх осіб Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування протоколу проведення електронних торгів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до Державного підприємства "Сетам", Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування результатів електронних торгів відкласти на 11 год. 30 хв. 01.12.2020 р.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, слід подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали у справі з позовною заявою, додатками до неї, пам"яткою про права та обов"язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов"язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до 01.12.2020 р.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз"яснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з"ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.