Ухвала суду № 92573256, 28.10.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2210/14-ц

Провадження № 6/444/46/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ТзОВ "Фінансова Компанія Інвест Кредо" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвесат-Кредо» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/2210/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 15.12.2014 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.12. 1996 року) на користь ПАТ “ Дельта Банк” (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 8_49.36/46/07-С від 03.10.2007 року у розмірі 308 104 (триста вісім тисяч сто чотири ) грн. 26 коп.

Зазначають, що на виконання вказаного рішення Жовківським районним судом Львівської області видано відповідний виконавчий лист в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

18.03.2020 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір № 2227/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу ТзОВ "Фінансова Компанія Інвест Кредо" належні ПАТ «Дельта-Банк», а ТзОВ "Фінансова Компанія Інвест Кредо" набув у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №49.36/46/07-С від 03.10.2007 року, Договором застави (іпотеки) майнових прав №46.12/46/1462/07 від 03.10.2007 року, що укладався між ОСОБА_1 та Банком. Так, починаючи з 15.04.2020 року новим кредитором за вказаним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Звертають увагу, що таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» є правонаступником сторони стягувача ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/2210/14-ц. А тому просять заяву задовольнити.

Учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглядати за його відсутності.

Клопотань від інших учасників на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому судом приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справи, належне повідомлення учасників про дату, час та місце судового засідання.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 15.12.2014 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням позов ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.12. 1996 року) на користь ПАТ “ Дельта Банк” (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236,ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за кредитним договором № 8_49.36/46/07-С від 03.10.2007 року у розмірі 308 104 (триста вісім тисяч сто чотири) грн. 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27.12. 1996 року) на користь ПАТ “ Дельта Банк” (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Щорса , 36-б, р/р № НОМЕР_4 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений при подачі позивачем судовий збір в розмірі 3 081, 04 грн. (три тисячі вісімдесят одну грн. 04 коп.).

Враховуючи заяву ПАТ "Дельта Банку» було надіслано виконавчий лист по справі.

Суд враховує, що 18.03.2020 року між ПАТ «Дельта-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір № 2227/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта-Банк» відступив шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» належні ПАТ «Дельта-Банк», а ТзОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»» набув у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги ПАТ «Дельта-Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором №49.36/46/07-С від 03.10.2007 року, Договором застави (іпотеки) майнових прав №46.12/46/1462/07 від 03.10.2007 року, що укладався між ОСОБА_1 та Банком. Починаючи з 15.04.2020 року новим кредитором за вказаним договором є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Як зазначено в правовій позиції висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122 цс 13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

А тому враховуючи відступлення права вимоги, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/2210/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55, ч. 2 ст. 247, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 1077 ЦК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/2210/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"(код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (кодЄДРПОУ 39761587) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області у справі № 444/2210/14-ц за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.