
Справа №329/889/20
ЄУН № 329/889/20
Провадження 3/329/394/2020
3/329/395/2020
3/329/396/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколами серії ВАБ № 284541, ВАБ № 280188, ВАБ № 280234
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не отримував, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався
-27.07.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 187 КУпАП до 170грн штрафу;
-13.08.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 178 КУпАП до 20 годин громадських робіт, постановою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області покарання замінене на 85грн штрафу;
-11.09.2020р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 187 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.10.2020 року, ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою від 24.03.2020р. Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і ухвалою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду, о 22:05год., був відсутнім за місцем свого проживання – в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови про встановлення відносно нього обмежень піднаглядному від 29.09.2020 року.
28.10.2020 року, ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою від 24.03.2020р. Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і ухвалою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду, о 21:30год., був відсутнім за місцем свого проживання – в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови про встановлення відносно нього обмежень піднаглядному від 29.09.2020 року.
29.10.2020 року, ОСОБА_1 , стосовно якого ухвалою від 24.03.2020р. Вільнянського районного суду Запорізької області встановлено адміністративний нагляд і ухвалою від 29.09.2020р. Чернігівського районного суду Запорізької області збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду, о 22:10год., був відсутнім за місцем свого проживання – в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови про встановлення відносно нього обмежень піднаглядному від 29.09.2020 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, пояснивши, що 06.10.2020р., 28.10.2020р., 29.10.2020р. був відсутнім вдома після 21.00год., так як пішов по справах. Про встановлені адміннаглядом обмеження знав.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність – у скоєному кається, не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, відбував адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, але вірних висновків для себе не зробив і знову тричі вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП. З врахуванням викладеного на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту повторно, позаяк інші, більш м`які стягнення, стягнення не попередять його подальшої протиправної поведінки.
Керуючись ст.ст. ч.2 ст.187, 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 11 (одинадцять) діб.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін пред`явлення постанови до виконання до 02.02.2021 року.
Суддя: Д.О. Покопцева
Судове рішення № 92573025, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/889/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: