Постанова № 92572872, 02.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8746/20 3/335/2061/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

2 листопада 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора

(ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЧКА СТАРТУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Директор (ліквідатор) ТОВ «ТОЧКА СТАРТУ» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за таких обставин.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області в період з 10.09.2020 по 16.09.2020 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «ТОЧКА СТАРТУ» (ЄДРПОУ 39952597).

Згідно з витягом з акту перевірки від 21.09.2020 № 219/08-01-05/39952597 податковим органом виявлено порушення у вигляді заниження податку на прибуток підприємства, а саме: віднесено до складу інших операційних витрат за 2018–2020 рр. сплату податку на прибуток підприємства та у 2017 до складу інших операційних витрат віднесено витрати за сплату судового збору, згідно виписки банку у лютому 2018 повернуто судовий збір, яку платник податків не відобразив у складі інших операційних доходів за 2018, як відшкодування раніше списаних активів, чим порушено вимоги п. 44.1, п. 44.2, ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено до сплати податкові зобов`язання на загальну суму 500,00 грн.

08.10.2020 у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який разом з матеріалами справи надійшов до суду 15.10.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 № 65, витягом з акту з акту перевірки від 21.09.2020 № 219/08-01-05/39952597, копією податкового повідомлення-рішення від 08.10.2020, розрахунком штрафних (фінансових) санкцій.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із цим, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, акту перевірки, дане правопорушення вчинено у 2018 році шляхом не відображення у складі інших операційних доходів за 2018, як відшкодування раніше списаних активів, суми повернутого судового збору. Дане правопорушення було виявлено податковим органом 21.09.2020.

Отже, станом на день надходження справи до суду, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП сплив.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю за п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи до суду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва