Рішення № 92572849, 30.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6743/20 2/335/2138/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання: Корягіної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Моторного( транспортного )страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.12.2018 року по пр. Соборному, 145 в м. Запоріжжя, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Deawoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

25.02.2019 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Позивач надав відповідне доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія».За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» Позивач поніс витрати в розмірі: 890,00 гривень 00 копійок. Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту № 123/М/2019. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 70 655, 84грн.Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована.

18.03.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

01.04.2019 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ`потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

На підставі Наказу № 5577 від 06.06.2019 року Позивач відшкодував ТОВ «Скамер» майнову шкоду в розмірі: 70 655, 84 гривень 84 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 966375 від 07.06.2019 року.

На підставі зазначеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі: 70 655, 84 гривень, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів, у розмірі: 890,00 гривень 00 копійок та судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність та відзиву на позов не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»),

Положеннями пп. 39.2.1, п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому

Умовами п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Судом встановлено, що 23.12.2018 року по пр. Соборному, 145 в м. Запоріжжя, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «Deawoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 .

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на Відповідача за порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення.

25.02.2019 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність Відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторним (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись п. 34.2 ст. 34 ЗУ «Про ОСЦПВ», для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Porshe Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Позивач надав відповідне доручення ТОВ «Незалежна експертна компанія».

За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» Позивач поніс витрати в розмірі: 890,00 гривень 00 копійок. Даний факт підтверджується платіжним дорученням № 966304 від 06.06.2019 року, рахунком № 365 від 13.05.2019 року та Актом виконаних робіт.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту № 123/М/2019. вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Porshe Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 70 655, 84 гривень.

Зазначена шкода особисто Відповідачем потерпілому не відшкодована.

18.03.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про «ОСЦПВ», потерпілий подав Позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

01.04.2019 року керуючись ст. 35 та пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ». потерпілий подав Позивачу Заяву про відшкодування шкоди.

Умовами ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника.

Положеннями п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» на страховика (у випадках передбачених ст. 41 нього Закону - МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «Скамер».

На підставі Наказу № 5577 від 06.06.2019 року Позивач відшкодував ТОВ «Скамер» майнову шкоду в розмірі: 70 655, 84 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 966375 від 07.06.2019 року.

Відповідно до пп. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Отже, МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2102.00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4,5,81,89,261,263-265,268,273 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, м.Київ, б-р.Русанівський, буд.8 ) витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі: 70 655, 84 (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 84 копійки, витрати, понесені на проведення врегулювання справи та збір документів, у розмірі: 890,00 (вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, які пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2020 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Апаллонова