Постанова № 92572790, 30.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.10.2020

Справа № 937/7833/20

Провадження 3/937/2168/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2020 року, в період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 00 хвилин, гр-н ОСОБА_1 знаходячись на території м. Мелітополь здійснив дрібне хуліганство, а саме: наніс фарбою різноманітні надписи образливого характеру на господарських парканах, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що кваліфікується як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Так, здійснення гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступним:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282911 від 13 жовтня 2020 року;

-зверненням начальника Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області Тегімбаєва О. від 08.10.2020 № 06-03/450;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 ;

-фото таблицею.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п`ятдесят одна/ грн. 00 коп. (Отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, Код отримувача (ЄДРОПОУ): 37968956, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA278999980313060106000008013, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 /сорок/ коп. : рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 30 січня 2021 року

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.В. Колодіна