Ухвала суду № 92572599, 28.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2020

Справа № 334/4772/19

Провадження № 2/334/877/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

28 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 році позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити певні дії.

11 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

25.06.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява від представника позивача про уточнення позову та зазначено: за позовом ОСОБА_1 до Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південо-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України» та замінити третю особу: Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України» на Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південо-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання щодо заміни відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України».

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність замінити третю особу Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України» на Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південо-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав докази, на які він посилається.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити відповідача Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України»

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи – задовольнити.

Замінити третю особу Кредитну спілку «Спілка пенсіонерів України» на Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південо-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» про визнання протиправною бездіяльність і зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 50 хвилин 16 листопада 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.