Постанова № 92572078, 28.10.2020, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1446/19

Провадження № 1-кп/309/62/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі колегії суддів: головуючого судді Савицького С.А.

суддів Довжанин М.М., Лук`янової О.В.

при секретарі Гуржій Н.А.

за участю прокурора Любка Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_5

захисника Пуканич Е.В.

представника потерпілого ОСОБА_2 - Фула М.Ю.

представника потерпілого ОСОБА_3 - Василечко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лук`янової Олени Вікторівни по розгляду кримінального провадження №12019090000000281 внесеного до ЄРДР від 03.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року розподілено до провадження колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Савицького С.А., суддів Довжанин М.М., Лук`янової О.В. обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12019090000000281 внесеному до ЄРДР від 03.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді із складу колегії суддів - Лук`янової О.В., посилаючись на обставини, які викликають сумніви у її неупередженості. Заява мотивована тим, що 14.12.2018 року суддя Лук`янова О.В. ухвалила вирок у кримінальній справі №309/2159/18 (кримінальному провадженні №12018090000000357), яким визнано винним ОСОБА_2 за ст.192 ч.2 КК України. Згідно вироку вказано, що суд встановив, що земельна ділянка площею 0,09 га за кадастровим номером: 2125355303:01:001:0514, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Шаян, урочище «Фіньов» та комплекс будівель кафе загальною площею 574,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно перейшли у власність ОСОБА_1 . Вищенаведене, на думку обвинуваченого ОСОБА_1 , дає підстави стверджувати, що суддя Лук`янова О.В. не зможе безсторонньо, неупереджено та об`єктивно розглянути кримінальну справу №309/1446/19 (кримінальне провадження №12019090000000281), оскільки вже сформувала свою думку щодо неправомірності набуття обвинуваченим ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,09 га за кадастровим номером: 2125355303:01:001::0514, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с.Шаян, урочище «Фіньов» та комплекс будівель кафе загальною площею 574,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , констатувавши у вироку Хустського районного суду від 14.12.2018 року в кримінальній справі №309/2159/18 (кримінальному провадженні №12018090000000357), що вищевказане нерухоме майно протиправно перейшли у власність останнього.

У лютому 2019 року ОСОБА_1 оскаржив вирок Хустського районного суду від 14.12.2018 року в кримінальній справі №309/2159/18 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду від 14.12.2018 року в кримінальній справі №309/2159/18.

Верховний Суд у постанові від 13.12.2018 року в кримінальній справі №552/4932/17 сформував правову позицію, згідно з якою суддя, який раніше висловлювався щодо винуватості особи в іншій справі по тій же події, підлягає відводу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,захисник Пуканич Е.В. підтримали заяву про відвід судді Лук`янової О.В., посилаючись на наведені в ній обставини.

У судовому засіданні прокурор Любка Д.В. не заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Лук`янової О.В.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 - Фула М.Ю. не заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Лук`янової О.В.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 - Василечко А.В. не заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді Лук`янової О.В.

Дослідивши додані до заяви матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року розподілено до провадження колегії суддів Хустського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Савицького С.А., суддів Довжанин М.М., Лук`янової О.В. обвинувальний акт по кримінальному провадженні №12019090000000281 внесеному до ЄРДР від 03.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

14 грудня 2018 року суддя Лук`янова О.В. ухвалила вирок у кримінальній справі №309/2159/18 (кримінальному провадженні №12018090000000357), яким визнала винним ОСОБА_2 за ст.192 ч.2 КК України. Згідно цьому вироку: обвинувачений ОСОБА_2 , діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , уклавши з нею договір про розірвання попередньо укладеного між ними договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 грудня 2010 року, оформив на своє ім`я належні останній: земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, розташовану за адресою: с.Шаян Хустського району Закарпатської області, урочище «Фіньов», та розміщений на ній комплекс будівель кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 574,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на будівництво якого 5 грудня 2012 року отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 300000 доларів США. В подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, достовірно знаючи про те, що земельна ділянка та комплекс будівель кафе, збудований ним на підставі наданих потерпілою йому грошових коштів та нотаріально завіреного доручення про уповноваження ОСОБА_2 бути її представником в установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування, належать ОСОБА_4 , 21 травня 2015 року уклав з ОСОБА_1 договір позики та договір іпотеки, предметом застави якого було зазначене нерухоме майно. Надалі, після вчинення ОСОБА_2 таких умисних протиправних дій цей комплекс будівель та земельна ділянка під ним протиправно перейшли у власність ОСОБА_1 , тим самим потерпілій ОСОБА_4 було завдано майнову шкоду в сумі 4 592 020грн.

В теперішній час цей вирок оскаржується ОСОБА_1 , в Закарпатському апеляційному суді. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Хустського районного суду від 14.12.2018 року в кримінальній справі №309/2159/18.

Вказані справи пов`язані між собою, оскільки стосуються набуття права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,09га, розташовану за адресою: с.Шаян Хустського району Закарпатської області, урочище «Фіньов», та розміщений на ній комплекс будівель кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», площею 574,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення умов, за яких у учасників судового розгляду не виникало б будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді Лук`янової О.В. по розгляду кримінального провадження №12019090000000281 внесеного до ЄРДР від 03.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лук`янової О.В.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лук`янової Олени Вікторівни по розгляду кримінального провадження №12019090000000281 внесеного до ЄРДР від 03.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження №12019090000000281 внесене до ЄРДР від 03.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого визначення судді у справі в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.А.

судді Довжанин М.М.

Лук`янова О.В.