Рішення № 92571840, 28.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
28.10.2020
Номер справи
303/2112/20
Номер документу
92571840
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/2112/20 2/303/1057/20

ряд. стат. звіту - 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 08.07.2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 13000 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2015 року. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 становить 10545,38 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у наслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем, яка постійно проживала із ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де в якості адреси реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 .. 01.02.2019 року представником позивача було отримано відповідь Мукачівської районної державної нотаріального контори, в якій зазначалось, що спадкоємці ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як ОСОБА_1 не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 30.09.2019 року ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого представник позивача пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Савіхіна А.М. в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала до суду заяву про розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 08.07.2011 року та Витягу з Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 отримала від позивача кредит (а.с. 9-33).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.04.2015 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 51).

Із розрахунку заборгованості за договором №б/н від 08.07.2011 року вбачається, що залишок заборгованості за наданим кредитом становить 10545,38 гривень (а.с. 6-8).

Відповідно до повідомлення Мукачівської районної державної нотаріальної контори №13/02-14 від 22.01.2019 року було заведено спадкову справу за померлою 06.04.2015 року ОСОБА_2 на підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк». Інші спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини до Мукачівської РДНК не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 39).

Із паспортів громадянина України серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (а.с. 34-35).

Із Довідки №391 від 25.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Кальницької сільської ради вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею проживали: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онучка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та правнук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.

Частиною 3 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст.1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що представником позивача не було доведено жодними належними та допустимими доказами факт отримання відповідачем спадкового майна за померлою ОСОБА_2 , а тому стягнення з неї заборгованості в межах вартості спадкового майна є не можливим по причині відсутності останнього.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054, 608, 1218, 1219, 1268, 1281, 1282 ЦК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Сафіхіна Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.07.2011 року в розмірі 10545 (десять тисяч п`ятсот сорок п`ять) гривень 38 копійок - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк», місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 14.11.2013 року Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.10.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 92571840 ?

Документ № 92571840 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92571840 ?

Дата ухвалення - 28.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92571840 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92571840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92571840, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 92571840, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92571840 відноситься до справи № 303/2112/20

Це рішення відноситься до справи № 303/2112/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92571839
Наступний документ : 92571841