Ухвала суду № 92571837, 29.10.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/559/20

2/302/227/20

19

У Х В А Л А

(у повному обсязі)

29.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

позивачів представник - адвокат Попюк Марат Іванович,

відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини - представник Мороз В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міжгірської селищної ради, Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання права власності на земельну ділянку,

- в частині розгляду клопотання про зупинення підготовчого провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області на стадії підготовчого провадження знаходяться вищевказана цивільна справа за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. 02.07.2020 року відповідач в особі представника Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини Мороз В.М. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. до набрання законної сили судовим рішеням у справі № 907/74/20, що розглядається в Господарському суді Закарпатської області.

В підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання представник Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини Мороз В.М. підтримав, просить таке задовольнити. Додатково повідомив, що згідно ухвали від 12.10.2020 господарського суду Закарпатської області в справі № 907/74/20 призначено підготовче засідання на 05.11.2020 року.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Попюк М.І. заперечив заявлене клопотання про зупинення провадження у справі та просить продовжити розгляд справи.

Представник відповідача - Міжгірської селищної ради в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши клопотання сторони відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини про зупинення провадження у справі та додані до нього докази, заслухавши з даного приводу позицію представника позивачів, вважає за необхідне клопотання представника Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини Мороз В.М. задовольнити та зупинити провадження у справі з таких підстав.

Статтею 251 ч.1 п.6 ЦПК України, передбачено обов`язок суду зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що подальший розгляд цивільної справи є неможливим до вирішення справи № 907/74/20, яка розглядається господарським судом Закарпатської області з таких мотивів.

Вимоги позивачів в розглядуваній цивільній справі неможливо об`єктивно розглянути до вирішення справи № 907/74/20, яка розглядається господарським судом Закарпатської області за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ГУ Держпродспоживслужба в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ГУ Держпродспоживслужба в Закарпатській області до Міжгірської селищної ради , треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень Міжгірської селищної ради про виділення, передачу в приватну власність та користування земельних ділянок від 29.12.2003; від 06.12.2005; від 26.02.2009; 29.09.2014. Зокрема, в позовній заяві (мотивувальній частині) позивачі покликаються, як на підставу набуття права власності на земельні ділянки, що є предметом розгляду справи на такі докази:

- позивач ОСОБА_1 на рішення № 441 32 сесії 6 скликання Міжгірської селищної ради від 29.09.2014 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та виділення такої у приватну власність для гаражного будівництва (кадастровий номер 2122455100:01:010:0137) за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0099 га;

- позивач ОСОБА_2 на рішення 11 сесії 24 скликання Міжгірської селищної ради від 29.12.2003 про виділення у приватну власність земельну ділянку для гаражного будівництваплощею 0,01 га за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі України 09.10.2013 за кадастровим номером 2122455100:01:010:0123).

Із змісту ухвал господарського суду Закарпатської області постановлених у справі № 907/74/20, які додані представником відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини на ствердження обставин зазначених у клопотанні про зупинення провадження у справі, вбачається, що вищевказані рішення Міжгірської селищної ради є предметом розгляду в справі № 907/74/20, а саме Міжгірська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до суду з позовом до Міжгірської селищної ради, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Міжгірської селищної ради, в тому числі і цих рішень виданих позивачам. Підставами позову у справі № 907/74/20 є те, що земельні ділянки передані у приватну власність позивачам Міжгірською селищною радою частково накладаються на земельну ділянку, що належить на праві постійного користування Міжгірській районній державній лікарні ветеринарної медицини на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК № 000931 від 31.01.1996, що зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 171 та відповідно з порушенням набута у власність позивачами.

Сукупність наведених підстав та обгрунтувань створює і підтверджує об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 907/74/20 в господарському судочинстві та набрання законної сили остаточним процесуальним судовим рішенням в справі, що розглядається господарським судом Закарпатської області.

Заперечення сторони позивачів адвоката Попюк М.І. на заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовані повністю поданими доказами стороною відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини на ствердження заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження не ущемляє інтереси сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони відповідача Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини задовольнити.

Зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/74/20, яка розглядається господарським судом Закарпатської області за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ГУ Держпродспоживслужба в Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ГУ Держпродспоживслужба в Закарпатській області до Міжгірської селищної ради , треті особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішень Міжгірської селищної ради про виділення, передачу в приватну власність та користування земельних ділянок від 29.12.2003; від 06.12.2005; від 26.02.2009; 29.09.2014.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2020 року о 16 год. 30 хв.

Суддя:В. П. Кривка