Ухвала суду № 92571601, 02.11.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5324/20

Провадження№ 2/266/1012/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, МВС України, прокуратури Донецької області, третя особа ГУ Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій посадових осіб ГУНП в Донецькій області, МВС України та прокуратури Донецької області та нарахування до трудового стажу страхового внеску за період незаконного переслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла та зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив визнати дії відповідачів протиправними та нарахувати до трудового стажу страхового внеску за період незаконного переслідування.

Ухвалою суду від 26.10.2020 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано десятиденний строк для усунення недоліків.

30.10.2020 позивачем до суду подана заява про відвід судді Іванця О.Д.

02.11.2020 позивачем подано заяву про залишення заяви про відвід судді без розгляду та заява про повернення вказаної заяви. Таким чином позивач не підтримує своєї заяви про відвід судді, предмет розгляду вказаної заяви відсутній.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно до ст.13 ЦПК «Диспозитивність цивільного судочинства» - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.13 ЦПК України суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванця О.Д.

Керуючись ст.13 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Іванця О.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області, МВС України, прокуратури Донецької області, третя особа ГУ Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання протиправними дій посадових осіб ГУНП в Донецькій області, МВС України та прокуратури Донецької області та нарахування до трудового стажу страхового внеску за період незаконного переслідування – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Іванець О. Д.