Ухвала суду № 92570315, 02.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5333/20

Справа № 760/9157/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві повторне клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло повторне клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить:

1.Витребувати з АБ «Ощадбанк» наступну інформацію:

-Чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;

-Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 10.03.2019 року по 15.03.2019 року;

-Надати виписку з карткового рахунку по операціях з оплати, що відкритий до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 06.04.2019 року по 11.04.2019 року;

-Надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 , в період з 01.03.2019 року по 11.04.2019 року;

-Надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про неможливість його задоволення, оскільки представником позивача не зазначено причини та не надано докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних документів.

Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні повторного клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: