Ухвала суду № 92570251, 30.09.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/1098/20

Справа №760/15047/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. при винесенні постанови серії ЕАк №2231793 від 12.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- скасувати постанову серії ЕАк №2231793 від 12.03.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.09.2020 зазначена ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху заявнику було роз`яснено в самому тексті ухвали від 15.07.2020.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 15.07.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Пархоменка Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко