Ухвала суду № 92569724, 02.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23368/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - Смик С.І.,

при секретарях - Ляшкевичі М.В., Стриж І.С.,

за участю прокурора - Коржа Р.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівки Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Корж Р.О. звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Корж Р.О. підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_1 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 повідомлено про підозру в тому, що в лютому 2016 року ОСОБА_1 , вніс у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Прінттрейдінг» (код ЄДРПОУ 39943306), завідомо неправдиві відомості, підписав протокол загальних зборів учасників ТОВ «Прінттрейдінг» №2 від 09.02.2016 року, статут ТОВ «Прінттрейдінг» від 09.02.2016 року, договір №1 купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Прінттрейдінг» від 09.02.2016 року, в які внесені неправдиві відомості щодо проведення державної реєстрації підприємства ТОВ «Прінттрейдінг», однак ОСОБА_1 участі в діяльності підприємства не приймав, наміру здійснювати діяльність від імені ТОВ «Прінттрейдінг» як учасник керівник вказаного підприємства не мав, однак в яких був зазначений як учасник товариства та призначений на посаду директора.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції ЗУ № 835-VIII від 26.11.2015 року), який станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості, яке станом на лютий 2016 року передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 в лютому 2016 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: С.І. Смик