Ухвала суду № 92569511, 05.10.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14812/20

Провадження №2/523/4311/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд поділити спірні об`єкти спільно нажитого майна, що належать на праві спільної сумісної власності подружжя в рівних частинах, а саме: нежитлову будівлю АДРЕСА_1 ; швейні станки у кількості 66 шт.; систему автоматизованого проектування з програмним забезпеченням і плотер, 4-и персональні комп`ютери; ПП «СВІТ СТИЛЮ» та таке інше.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання згідно якого просить суд витребувати у ПП «СВІТ СТИЛЮ» (ідентифікаційний код юридичної особи 32404972) належним чином завірені копії технічних паспортів ( інструкція з експлуатації) на швейні станки марки JUKI у кількості 66 шт., систему автоматизованого проектування з програмним забезпеченням і плотер та персональні комп`ютери у кількості 4 шт.. Дане клопотання мотивоване тим що зазначені документи знаходяться у розпорядженні відповідача та добровільно він відмовляється надати їх позивачу. Крім того у позивача є побоювання стосовно того, що відповідач може вчинити дії щодо відчуження майна, що є спільною сумісною власністю. Тому просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на відчуження вищезазначеного майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати вищезазначені копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних відомостей, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

Заявлені вимоги щодо заборони відповідачу вчиняти будь-які дії направлені на відчуження вищезазначеного майна не підлягають задоволенню, тому як це один із видів забезпечення позову та такі вимоги повинні бути заявлені у відповідності до ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовільнити.

Витребувати у ПП «СВІТ СТИЛЮ» ( ідентифікаційний код юридичної особи 32404972) належним чином завірені копії технічних паспортів ( інструкція з експлуатації) на швейні станки марки JUKI у кількості 66 шт., систему автоматизованого проектування з програмним забезпеченням і плотер та персональні комп`ютери у кількості 4 шт..

Копію Ухвали направити ПП «СВІТ СТИЛЮ» (65000, м. Одеса, вул. Краснослобідська, буд. 1, корпус 11), до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020р.

Суддя: