Ухвала суду № 92569434, 24.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8791/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» про відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» про відшкодування завданої шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що 13.06.2019 року вона звернулася за медичним обстеженням до Лікарні Ізраїльської онкології Лісод, де лікарем-радіологом ОСОБА_2 із застосуванням маммографу у відділенні променевої діагностики Блоку маммологічних досліджень провела їй обстеження та склала відповідний висновок, після чого позивач почала відчувати біль та дискомфорт.

14.06.2019 року через програму для обміну тестовими повідомленнями Viber зверталася до лікарів ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп» зі скаргами на здоров`я та погане самопочуття. Належної реакції лікарів вона не отримала.

26.07.2019 року позивач звернулася за консультацією та проведенням огляду до ТОВ «Медичний центр «Євромед-Плюс», де їй було проведено УЗД та консультація хірурга-маммолога. Позивачу був поставлений діагноз: пошкодження цілісності імплантів обох молочних залоз. При цьому, позивач зазначила, вказані симптоми були відсутні при обстеженні лікарем Відповідача 13.06.2019 року, що свідчить про їх появу після проведення маммографії.

22.08.2019 року позивача було прооперовано у ТОВ «СІТІ ДОКТОР».

Таким чином, позивач зазначає, що при проведенні медичного обстеження відносно позивача, працівниками відповідача було допущено низку порушень, які призвели до завдання шкоди її здоров`ю.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень п.2,п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити окрім іншого:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що медичне обстеження, яким було завдано шкоду здоров`ю позивача, було проведено в Лікарні Ізраїльської онкології Лісод, лікарем-радіологом Вінницькою Д.К., однак в якості відповідача, позивач зазначає тільки ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп».

За викладених обставин приходжу до висновку, що позивачу слід визначити коло учасників справи, відповідно до вимог встановлених п.2, ч. 3, ст. 175 ЦПК України, уточнити зміст позовної заяви та обґрунтувати позовні вимоги, а саме зазначити взаємозвязок між ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп», ОСОБА_2 (лікарем-радіологом), лікарнею Ізраїльської онкології Лісод, а також позовні вимоги до них.

Таким чином, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс-рей Інтернешнл Груп» про відшкодування завданої шкоди, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий