Ухвала суду № 92568977, 28.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19424/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Деснянської районноговідділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Теслюка М.М. про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи, відповідно до закону,

в с т а н о в и в :

вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн 00 к.

Засудженому роз`яснений порядок, строки виконання вироку та наслідки його невиконання.

Водночас, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений. У зв`язку із чим інспекторДеснянського районноговідділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 31 серпня 2020 року Теслюк М.М. просить замінити покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України засудженому ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор в судове засіданняне з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 14 січня 2020 року набрав законної сили 16 лютого 2020 року, тобто строк сплати штрафу закінчився 16 березня 2020 року. Водночас, станом на 28 жовтня 2020 року штраф засудженим ОСОБА_1 не сплачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням з-поміж іншого у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до вироку несплачена сума штрафу складає 1 700 грн 00 к. Приписами вказаної статті встановлено, що 1 година громадських робіт дорівнює 1 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 1 700 / 17= 100 годин громадських робіт.

Суд враховує, що засуджений не віднесений до осіб, яким у силу ч. 3 ст. 56 КК України не може бути призначене покарання у виді громадських робіт.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає обґрунтованим подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро заміну засудженому покарання у виді штрафу на громадські роботи та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання старшого інспектора Деснянської районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Теслюка М.М. про заміну ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на громадські роботи, відповідно до закону- задовольнити.

Замінити засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн 00 к. на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто ) годин.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : В.Б. Левко