Вирок № 92568259, 02.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19159/20

Провадження №: 1-кп/752/1991/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010004291, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.01.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого був звільнений 25.01.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дня;

12.10.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 121 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений 06.08.2018 року по відбуттю строку,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Панащука Є.Є.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.09.2020 року приблизно о 15.40 годин, перебував в торговельному залі гіпермаркету « Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-Б.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв ножиці по металу, вартістю 339,55 грн.; плоскогубці, комбіновані, вартістю 249,85 грн.; кусачки діагональні, вартістю 209,35 грн., рулетку на 8 м., вартістю 329,15 грн., а всього товару на загальну суму 1 127 грн. 90 коп., який заховав у рюкзак та направився в сторону виходу з магазину.

Не оплативши, з зазначеним товаром ОСОБА_1 пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 07.09.2020 року зустрів двох раніше незнайомих, які запропонували йому за 500 гривень, вчинити викрадення інструменту в магазині «Епіцентр», на що погодився, оскільки потрібні були гроші. Зайшов в приміщення магазину, взяв ножиці по металу, плоскогубці, кусачки, рулетку, які заховав до рюкзака та направився на вихід з касових зон. За товар не оплатив та пройшов повз каси і неподалік почав чекати людей, для яких викрав інструмент, щоб передати його та отримати гроші. Однак, підійшла охорона та його затримали з викраденим товаром, який був захований у рюкзаку. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, про яку відмітив прокурор та яка підтверджена судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах, щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.11.2020 року, зарахувавши, враховуючи співвідношення переведення менш суворого покарання в більш суворий вид, визначеного відповідно до правил ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 07.09.2020 року (дати затримання), по 01.11.2020 року, включно, з розрахунку день за день.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді арешту на трок 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.11.2020 року, зарахувавши, відповідно до правил ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 07.09.2020 року (дати затримання), по 01.11.2020 року, включно, з розрахунку день за день.

Речові докази: ножиці по металу; плоскогубці комбіновані; кусачки діагональні; рулетка, які передані для зберігання ТОВ «Епіцентр», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Дідик М.В.