Ухвала суду № 92567911, 02.11.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/639/20

Номер провадження 2/710/300/20

УХВАЛА

про зупинення провадження

02.11.2020 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань – Харченко Л.М.,

позивача – ОСОБА_1 ,

позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Шполянський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про визнання недійсним державного акту на землю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, щодо усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивачі просять визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯГ № 529841, виданий 27.06.2006 Шполянською міською радою Черкаської області, на земельну ділянку розміром 0,10 га, для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд на підставі рішення сесії Шполянської міської ради від 15.12.2005 за № 26-33/47 з кадастровим номером 7125710100:01:001:1690, що розташована по АДРЕСА_1 на адміністративній території Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади код ЄДРПОУ 04061576.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2020 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

06.08.2020 від відповідача - ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, в якому вона просила поновити строк для надання зустрічної позовної заяви та зобов`язати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживаючих та зареєстрованих по АДРЕСА_1 , усунути перешкоди в користуванні її земельною ділянкою АДРЕСА_2 з кадастровим номером 7125710100:01:004:0253, шляхом знесення самочинно збудованого туалету; перенесення межової огорожі відповідно до розмірів, вказаних в кадастровому плані.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 17.08.2020 було об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Шполянський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про визнання недійсним державного акту на землю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, щодо усунення перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Шполянський районний суд Черкаської області своєю ухвалою від 27.08.2020 призначив судову земельно-технічну експертизу та зупинив провадження в справі.

30.09.2020 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від завідувача Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Єфіменка А.І. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.10.2020 було поновлено провадження по справі.

В судове засідання позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом з`явилися, не заперечували проти надання додаткових матеріалів та надали копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 та копію технічного паспорту будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання експерта у її відсутність та відсутність її представника.

Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012№ 1950/5)експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Так, позивачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним позовом надано копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 та копію технічного паспорту будинковолодіння АДРЕСА_1 , відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 було надано суду копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_3 та копію технічного паспорту будинковолодіння АДРЕСА_3 , атому клопотання експерта належить до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів задовольнити.

Надати експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_1 та копію технічного паспорту будинковолодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку АДРЕСА_3 та копію технічного паспорту будинковолодіння АДРЕСА_3 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна