Ухвала суду № 92567840, 02.11.2020, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1170/20

Номер провадження № 2/708/244/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Івахненко О.Г., при секретарі Тендітній Л.В., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.10.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю сторін, яке, мотивовано необхідністю користування правом надання своїх пояснень та доводів суду для повного і всебічного розгляду справи, враховуючи те, що сума судового збору за розгляд справи у позовному провадженні є значною.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

А позивач подав дане клопотання 02.11.2020 року, тобто вже після відкриття Чигиринським районним судом 23.10.2020 року провадження по справі, де відзив відповіачем також не подавався.

Так, з згідно із частинами 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст.19 ЦПК України).

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання позивача є немотивованими в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як з повідомленням сторін так і без такого, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи.

Отже, позивач не позбавлений можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, відповідей на відзив, якщо такий буде, у письмових заявах по суті справи, не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування заперечень відповідача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

За матеріалами справи вбачається, що у даному випадку з урахуванням предмету спірних правовідносин - стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціни позову - 1726,56 гривень, яка не перевищує розміру, встановленого п. 1 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

Керуючись статтями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко