Ухвала суду № 92567837, 02.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27267/20

Провадження № 2-і/947/67/20

УХВАЛА

02.11.2020 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ОКПО 35303608, МФО 328168, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6175 грн. 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року представник заявника КП «ЖКС «Чорноморський» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6175 грн. 11 коп.

09 жовтня 2020 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ.

Надалі, ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, в якому просить: витребувати у КП «ЖКС «Чорноморський» письмові докази того, що ОСОБА_1 був ознайомлений з договором № 133 від 01 січня 2020 року та належним чином завірену копію цього договору, посилаючись на необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доводів необхідності витребування зазначених доказів та те, що він звертався до КП «ЖКС «Чорноморський» з відповідною заявою про надання доказів.

Також, на цей час зазначена справа розглянута.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява про витребування доказів є необґрунтованим та підлягає відмовленню.

Слід роз`яснити, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ОКПО 35303608, МФО 328168, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «МАРФІНБАНК», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6175 грн. 11 коп. – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.