Ухвала суду № 92567831, 02.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2918/18

Провадження № 2/947/4347/20

УХВАЛА

02.11.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово- будівельний кооператив «Морський-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

20 серпня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд №7» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві залишено без розгляду.

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року. 08 липня 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року. 26 листопада 2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду визнано неподаною та повернуто апелянту. 23 грудня 2019 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року.

21 січня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року залишено без руху.

29 квітня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року.

17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2018 року про залишення позову без розгляду-задоволено частково. Ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

До позовної заяви додана копія платіжного доручення № Р24393502J421085206 від 07.03.2018 року, платник Олексюк Ф.Ю.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак судом не отримано доказів щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. Позивачці ОСОБА_1 необхідно надати до суду документи на підтвердження зарахування судового збору за подання позовної заяви, до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачених за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, згідно платіжного доручення, яке додано до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду документів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 197, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд», Приватного підприємства «Прогрес-Риелт», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський -1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві, - залишити без руху.Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.