Ухвала суду № 92567683, 02.11.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2571/17

Провадження № 2-а/947/206/20

УХВАЛА

02.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши адміністративний позов Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року Одеська міська рада (далі – позивач) звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі – відповідач) в якому просила скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинаєва В.І. про накладення штрафу від 08 лютого 2017 року ВП №47389412.

10 квітня 2017 року Одеська міська рада звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до відповідача, в якому просила: скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинаєва В.І. про накладення штрафу від 21 березня 2017 року ВП №47389412.

14 серпня 2017 року Одеська міська рада звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом в якому просила:

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинаєва Віталія Олександровича від 17 липня 2017 року ВП № 47389412 про закінчення виконавчого провадження;

визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області Долинського М.М. з невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 47389412 у зв`язку із фактичним виконанням боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 47389412 у зв`язку із фактичним виконанням боржником в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

стягнути з відповідача на користь Одеської міської ради суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 3200 грн за рахунок бюджетних асигнувань управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11 жовтня 2017 року зазначені позови об`єднані в одне провадження..

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позовні вимоги за об`єднаними позовами Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року скасовано постанову Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду постанову Київського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 520/2571/17 скасовано справу направлено на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257-262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов Одеської міської ради до Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця до розгляду.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02 грудня 2020 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 238.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин, у відповідності до ч.4 ст. 159 КАС України, може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам другою четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів згідно ст. 80 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.