Ухвала суду № 92567671, 27.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23913/20

Провадження № 2/947/3704/20

УХВАЛА

27.10.2020 року

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі №947/23913/20,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гурська Вікторія Валеріївна про визнання заповіту недійсним.

Заповіт оспорюється з підстав, що спадкодавець у момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Для визначення наявності стану, в якому спадкодавець ОСОБА_3 не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними на момент складання заповіту, тобто станом на 26 травня 2020 року, необхідно призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Сторона позивача просить поставити питання чи усвідомлював ОСОБА_3 за своїм психічним станом власні дії на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , 26 травня 2020 року та чи міг ОСОБА_3 керувати власними діями на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Вислухавши думку учасників справи щодо призначення експертизи, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи

судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. З ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як передбачено ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Пунктами 3, 4 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, передбачено, що судово- психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України або проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим ст. 10 Закону України «Про судову експертизу».

Враховуючи, що для визначення наявності стану, в якому спадкодавець ОСОБА_3 перебував під час складання заповіту необхідні спеціальні знання і з цього приводу сторонами не надано висновків експертів, керуючись ст.ст. 103,104,105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи усвідомлював ОСОБА_3 за своїм психічним станом власні дії на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи міг ОСОБА_3 керувати власними діями на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.