Рішення № 92567384, 02.11.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1215/20

Провадження № 2-др/946/20/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про

ухвалення додаткового рішення

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення додаткового рішення за позовом до ОСОБА_1 , яке ухвалено Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 30 червня 2020 року, з урахуванням чого стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" витрати на вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи в розмірі 19,24 грн., які витрачені для направлення стороні по справі копії документів по збільшенню розміру позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, з урахуванням чого суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 270 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 270 ч.1-3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2020 року за позовом комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5493,48 грн. (п?ять тисяч чотириста дев?яносто три грн. 48 коп.) на банківський рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 05514413, заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 544,28 грн. (п?ятсот сорок чотири грн. 28 коп.) на банківський рахунок НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 05514413, а також судові витрати 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн.) на банківський рахунок НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 05514413.

Разом із тим не врахована квитанція від 26 травня 2020 року щодо оплати за надіслання на адресу відповідача по справі копії документів по збільшенню розміру позовних вимог в розмірі 19,24 грн., що у свою чергу є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Додатково до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 червня 2020 року за позовом комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" на банківський рахунок НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 05514413, витрати 19,24 грн. (дев?ятнадцять грн. 24 коп.).

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М. Жигулін