Ухвала суду № 92567310, 30.10.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
30.10.2020
Номер справи
499/779/20
Номер документу
92567310
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/779/20

Провадження № 2/499/326/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., отримавши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

07 вересня 2020 року Гребенюк Олександр Сергійович в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі – також відповідач) про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 12379 гривень 93 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривні (далі - також позовна заява).

Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху, як така, що подана позивачем без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – також ЦПК).

12 жовтня 2020 року представник позивача подав до суду відповідну заяву про усунення недоліків з доданими документами, чим виконав у встановлений строквимоги статей 175, 177 ЦПК. Тому позовну заяву слід вважати поданою в день первісного її подання до суду.

23 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 (далі – також представник) подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК просить повернути позовну заяву та сплачену суму судового збору (далі – також заява від 23 жовтня 2020 року).

До подання представником заяви від 23 жовтня 2020 року інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача до суду не надійшла, тому постановлення ухвали про відкриття провадження у справі не відбулося.

Суд вирішує питання щодо повернення позовної заяви.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).

Заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено (частина 6 статті 185 ЦПК).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», далі – також Закон).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону).

Процедура повернення судового збору визначена пунктом 5 розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03 вересня 2013 року.

Сплата позивачем судового збору підтверджується платіжним дорученням №PROM7BRWNG від 17 серпня 2020 року у розмірі 2102 гривні.

Суд констатує, що представник відповідно до вимог ЦПК має право, подавати до суду заяви про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження.

Оскільки, провадження по цивільній справі не відкрите, тому подання представником до суду заяви від 23 жовтня 2020 року не суперечить закону.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву від 23 жовтня 2020 року слід задовольнити.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: будинок 1Д, по вулиці Грушевського, міста Київ, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №PROM7BRWNG від 17 серпня 2020 року у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Роз`яснити представнику, позивачу, що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, представник, позивач мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92567310 ?

Документ № 92567310 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92567310 ?

Дата ухвалення - 30.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92567310 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92567310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92567310, Іванівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 92567310, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 30.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92567310 відноситься до справи № 499/779/20

Це рішення відноситься до справи № 499/779/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92504747
Наступний документ : 92567315