Ухвала суду № 92567079, 02.11.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1750/20

Провадження № 2/697/675/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача - адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Ухвалою судді від 01.10.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі. Розгляд справи по суті призначено на 02.11.2020.

02.11.2020 представником відповідача до суду направлено заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у позивача довідку про її доходи, довідку з навчального закладу Відокремленого підрозділу «Маслівський аграрний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету» про розмір стипендії ОСОБА_3 та графік його навчання.

Розглянувши клопотання щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1. ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представником відповідача, відзив на позов до суду подано 27.10.2020, клопотання про витребування доказів заявлено не було.

Звертаючись вже 02.11.2020 до суду з клопотанням про витребування доказів, представником відповідача не обґрунтовано причин неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд вважає клопотання адвоката Хорошун О.В. щодо витребування доказів таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84, 259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Хорошун О.В. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г . С . Сивухін