Ухвала суду № 92567013, 29.10.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1347/20 Провадження №2-з/694/8/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29.10.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 (код НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 11.07.2000 року, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , адреса електронної пошти невідома) про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а:

29.10.2020 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 (код НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 11.07.2000 року, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , адреса електронної пошти невідома) про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 14.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер: 7121210100:01:001:1623, Площа (га): 0.1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, опис: готовність 6%, за адресою АДРЕСА_2 ; -31/100 та 69/100 частин житлового будинку, загальною площею 100.8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль марки RENAULT, модель MASCOTT, 2004 року випуску, об`ємом 2800 куб.см; автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель SPRINTER 318 CD1, 2007 року випуску, об`ємом 2987 куб.см. Вказане майно на праві власності належить ОСОБА_1 . Також, просить вжити заходи забезпечення позову щодо відповідача ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на автомобіль марки Amarok 2.0 TDI, колір - коричневий, 2014, р.в., тип палива - Дизель, об. двигуна - 1968 куб. см, Номер об`єкта: НОМЕР_9 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_10 .

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до укладеного договору № 126-З/ФО від 22 листопада 2019 року ОСОБА_3 отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом урозмірі 40,0% річних від суми кредиту. В забезпечення виконання зобов`язання між Товариством з обмеженоювідповідальні «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІВА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 22 листопада 2019 року було укладено договір поруки № 126-3/ФО П.

На даний час відповідачі ухиляються від виконання укладених договорів в зв`язку з чим, утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 372 778.73 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову приходжу до наступних висновків.

Главою 10 розділу І Цивільного процесуального кодексу України Забезпечення позову не передбачено правової норми про залишення заяви без руху, та те що вирішення даної справи породжує правові наслідки для заявника та інших осіб, вважаю за необхідне застосувати ст.185 ч.1,2 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3. предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4.захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5.ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6.пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7.інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову окрім коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, не зазначено жодних даних, а саме його місцезнаходження, поштовий індекс, відомі засоби зв`язку.

Крім того, поштова адреса представника, а саме абонентська скринька не містить номеру, що позбавляє суд можливості відправляти кореспонденцію.

Разом з тим, згідно з ч. 7ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом з тим, до заяви додано копію доручення згідно якого ТОВ Фінансова компанія «Віва капітал» уповноважує Грушевого Юрія Віталійовича, як фізичну особу, представляти інтереси товариства. Однак, представником Грушевим Ю.В. не надано доказів того, що він є адвокатом.

Також, заявником не наведено достатніх підстав та не надано достатніх доказів, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, зокрема не надано доказів того, що відповідач може розпорядитись майном, що в майбутньому ускладнить виконання рішення суду, не наведено жодного доводу припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Також у заяві позивач вказав, що ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» уклало договір з ОСОБА_3 , однак просить накласти арешт на майно ОСОБА_1 , тому позивачу необхідно уточнити яке відношення до справи має ОСОБА_3 так, як з договору №126-3/ФО вбачається, що стороною договору є ОСОБА_1 .

Крім того, в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 року, зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, заявником не надано доказів вартості майна на яке останній просить накласти арешт, що унеможливлює суд встановити співмірність з заявленими позовними вимогами про стягнення боргу, оскільки ціна позову вказана 372778,73 грн., а арешт позивач просить накласти на 7 об`єктів рухомого та нерухомого майна.

У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про забезпечення позову постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без руху. В ухвалі про залишення заяви про забезпечення позову без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. ст. 151, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» (код 40860735) від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Грушевий Ю.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001043 від 03.12.2018 року, яке видане Радою адвокатів Черкаської області, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 (код НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 15.11.2006 року, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 , електронна адреса невідома), ОСОБА_2 (код НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 11.07.2000 року, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 , адреса електронної пошти невідома) про забезпечення позову - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун