КОПІЯ< Текст >
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
14.04.2010 р. № 2а- 2215/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: П'янова Я.В.
При секретарі: Басової Н.М.
За участю представників сторін:
Позивача: не прибув.
Відповідача: не прибув.
Третя особа: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуЧугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 3-я особа - Державний реєстратор Чугуївської міської Ради Харківської області про припинення державної реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити (скасувати) державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в порушення вимог діючого законодавства не звітує з 1 кварталу 2008 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача та дану заяву розглянути без участі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомлення, яка була отримана відповідачем, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на позов відповідач не надав.
Згідно зі ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надала заяву з проханням розглянути справу без участі третьої особи - державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, виконавчим комітетом Чугуївської міської ради 24.10.2002 року за реєстраційним № 21227883Ф0011337, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.
Також підприємець зареєстрований в Чугуївській об'єднаній державній податковій інспекції Харківської області, як платник податків.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.
Податкову звітність, яку відповідач повинен подавати до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області з січня 2008 року не подає, що підтверджується довідкою № 1228/10/17-121 від 22.02.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.
Відповідно до службової записки № 80 від 19.02.2010 р. Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області в особовому рахунку ОСОБА_1 заборгованість відсутня.
При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; 3-я особа - Державний реєстратор Чугуївської міської Ради Харківської області про припинення державної реєстрації задовольнити в повному обсязі.
Припинити (скасувати) державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1).
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 16.04.2010 р.
Суддя підпис< Текст >П'янова Я.В.
Постанова не набрала чинності. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.< Текст >
З оригіналом згідно< Текст >
Суддя Я.В. П*янова< Текст >
Секретар О.В. Нікітіна< Текст >
Судове рішення № 9256380, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2215/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: