Ухвала суду № 92563589, 02.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4485/20

УХВАЛА

02.11.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором № 0-602/12-00226-с-а від 11.07.2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в загальному розмірі 181954,78 грн, витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у розмірі 2729,32 грн, солідарно витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

В межах встановленого судом строку позивач недоліки позовної заяви усунув частково.

Проте позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить розрахунок сум, що стягуються за період з 11.07.2012 року по 08.10.2018 року, яка виникла до відступлення права вимоги кредитором позивачу щодо тіла кредиту у розмірі 74530,84 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 47415,35 грн, заборгованості за комісією в розмірі 44746,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя