Ухвала суду № 92563578, 02.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3260/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Васюкевича С. Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації та уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просить:

1. визнати за ним право власності в порядку спадкування на вирощене майно – рибу (короп, білий амур, товстолоб) орієнтовною масою 56140 кг на загальну суму 842100 грн, яке залишилося після смерті орендаря ОСОБА_3 у водному об`єкті, розташованому на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що використовувалася ним на умовах оренди у відповідності до договору від 25.11.2011;

2. зобов`язати відповідача забезпечити йому можливість вилову майна у відповідності до вимог чинного законодавства України.

02.11.2020 позивачем ОСОБА_2 подано суду заяву про залишення позовних вимог в частині зобов`язання відповідача забезпечити йому можливість вилову майна у відповідності до вимог чинного законодавства України без розгляду.

Представниця позивача у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_2 про залишення певних позовних вимог без розгляду підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти залишення певних позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про зобов`язання відповідача забезпечити йому можливість вилову майна у відповідності до вимог чинного законодавства України необхідно залишити без розгляду. В іншій частині позовних вимог – розгляд справи слід продовжити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації, третя особа Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області про зобов`язання відповідача забезпечити йому можливість вилову майна у відповідності до вимог чинного законодавства України залишити без розгляду.

В іншій частині заявлених позовних вимог - розгляд справи продовжити.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш